Reupping this because I loved (almost) every word of it: Robin Berjon at re:publica 25

 

Video here. 

Thank you for asking, Robin. This is my short answer but happy to discuss it further.

Concerning the very few words I loved just a bit less: the DMA is not enough, I quite agree, and it was never designed to work in splendid isolation. Competition law against Big Tech has been spectacularly ineffective, which rather invites the awkward question of whether it is even fundamentally capable of addressing the abusive exercise of economic power at all. Still, one could hope for reform, couldn’t one? That was the idea not so long ago. Now? Well, let’s say prospects are somewhat clouded: too much capture (and not just from the usual suspects: nostalgic lawyers clinging to familiar doctrines and IO economists with a keen eye for consulting fees aren’t exactly accelerating progress).
That said, change is seeping through, almost discreetly, from within the DMA’s own machinery: adjust your business model if necessary; unable to provide interoperability? We’ll happily spell it out for you; anti-steering? Surely you jest. And more will follow. Even judges seem to be taking notice, as the Auto Android ruling suggests.
Change is happening, slowly, admittedly, and perhaps depressingly so, given how history has picked up the pace of late. But still: this is democracy at work. And in the present political climate, it would be remiss not to say so.

We All Suffer from OpenAI’s Pursuit of Scale

 K. Hao, here. 

Bundeskartellamt hat Bußgelder gegen Sennheiser Sonova wegen vertikaler Preisbindung beim Vertrieb von „Premium-Kopfhörern“ verhängt (Entscheidung vom 16. April 2025).

 Fallbericht, hier. 

Highlighting Litigation Success in the Digital Rights Community

 Digital Freedom Fund, here.

So baut man ein nachhaltiges Open Source Unternehmen

 Re:publica 25, hier.

Souverän aus Deutschland: Ionos und Nextcloud entwickeln M365-Alternative

 Heise.de, hier.

Big Tech: litigar en México!

 Aquì. 

Now AI tools are being imposed on us, and we even get to pay for the privilege (either with our data or with our money), whether we want them or not. What can be done?

Obviously, I don’t have the answer. If you're waiting for antitrust to step in (is it exploitative behaviour? bundling? is there "choice"? what’s the relevant market?), see you in 10 years, perhaps. What about data protection authorities? What happened with Meta's legitimate interest push to swallow up our data is frustrating to say the least (fully agree with Louisa Specht-Riemenschneider ).

The example of Wikipedia editors pushing back against AI generated summaries is instead encouraging. As part of effective regulatory frameworks, we need to devise ways for AI-affected people/humans to express their voice, mechanisms we can’t even fully envisage yet, both at the public institutional level (learnings from the Dutch scandal?) and in private institutions (Mitrechtsomething) or market settings (UI, choices, data portability, etc.).

The Most Infallible Panelist for your next AI/Antitrust Conference

 

Politico.eu, here. 

What Abundance Gets Wrong

 The Capitol, Video here. 

 

The Storm Clouds Looming Past the State Moratorium: Weak Regulation is as Bad as None

AI Now, here.  

Anyone looking into the Meta/Scale AI Deal? Can you imagine if...

 CNBS, here.

Brazil's top court votes to hold social media platforms accountable for user posts

 Reuters, here. 

A Manel for Heike Schweitzer

 

From LinkedIn, here. 

"Die Stiftung Marktwirtschaft gedenkt heute an die vor einem Jahr verstorbene Wettbewerbsjuristin Heike Schweitzer. Nach einer Einführung von Michael Eilfort ins Thema „Wettbewerb als geniales Entmachtungsinstrument“ moderiert die Wirtschaftsjournalistin Ursula Weidenfeld die Veranstaltung und Diskussion im Fraktionssaal der CDU/CSU-Bundestagsfraktion im Deutscher Bundestag.

Vielen Dank für die vielen guten Impulse!

Andreas Mundt vom Bundeskartellamt ist überzeugt, dass man den hashtag#Wettbewerb mit mutigen Schritten verteidigen sollte. Die Klage gegen hashtag#Facebook habe 19a GWB zur Folge gehabt, welcher seine Wirkung bereits segensreich entfaltet habe. Dieser dürfe nicht geändert werden. Seine aktuelle Erfahrung mit der Trump-Administration lässt ihn sicher sein, dass man auch dort auf fachlicher Ebene trotz allem gegen wettbewerbsschädliches Verhalten der hashtag#BigTech-Unternehmen weiter vorgehen wolle.

Johannes Laitenberger vom Court of Justice of the European Union macht deutlich, dass das hashtag#Wettbewerbsrecht „als geniales Entmachtungsinstrument“ (Franz Böhm, Wegbereiter der sozialen Marktwirtschaft) häufig vorzuziehen sei vor neuer Regulierung (außer z.B. bei den sog. Torwächtern iSd hashtag#DigitalMarketAct). Der deutsche hashtag#Ordoliberalismus sei von der heute gewürdigten Heike Schweitzer erfolgreich auch nach hashtag#Europa getragen worden.

Lars Feld vom Walter Eucken Institut: Wettbewerb sei ein Entdeckungsverfahren für hashtag#Innovationen. Die Privatrechtsordnung müsse im Umfeld digitaler Machtkonzentrationen angepasst werden. Wettbewerb benötige eine friedliche Weltordnung, die es aktuell nicht mehr so gäbe, dass positive Werte im Privatrecht geschaffen werden können, weil Regierungen zu protektionistisch und dirigistisch seien. Eine Umkehr dieser aktuellen hashtag#Wettbewerbspolitik sei dringend geboten.

Josef Drexl vom Max Planck Institute: Heike Schweitzer habe zu Recht darauf hingewiesen, dass solche Unternehmen, die Marktplätze betreiben, als Hüter dieser Infrastruktur im Sinne des Ordoliberalismus besser reguliert werden müssten, damit der Wettbewerb nicht eingeschränkt wird. In bestimmten Bereichen (wie der Klimapolitik) reiche es auch nicht mehr aus, Innovationen freien Lauf zu lassen. Vielmehr müssten bestimmte Vorgaben gemacht werden (z.B. Entkarbonisierung), die Innovationen sollten diesen Vorgaben folgend entwickelt werden.

Justus Haucap vom Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie: Allein auf den Wettbewerb zu setzen, würde nicht alle Probleme lösen, gerade nicht in Branchen mit Monopolen etc., wie im digitalen Bereich.

Thorsten Käseberg vom Federal Ministry for Economic Affairs and Energy: Würde gerne mit Heike Schweitzer heute über die hashtag#Machtkonzentration bei KI-Unternehmen sprechen. Horizontale hashtag#Industrieregulierung wie etwa hashtag#Entbürokratisierung sei auch wichtig für einen ordentlichen Wettbewerb.

Auch der Verbraucherzentrale Bundesverband setzt sich für einen funktionierenden Wettbewerb und eine verbraucherfreundliche Regulierung ein" 

PS: I obviously agree that competition can be a brilliant instrument for Entmachtung. But in some contexts, brilliant monopolists have managed either to disable it or to steer it entirely in their own interest (“ecosystem”). For instance, keeping competition alive in the AI era may end up resembling the artificial life support of a terminal patient.